2010/02/04 9:30
Vakar grįždama iš Rygos visiškai neturėjau ką veikti, kelionė autobusu buvo NUOBODI ir labai varginanti. Nes nebuvo šviesos, skaityti negalėjau ir nors turėjau kompą beveik į jį nežiūrėjau, nes gaila buvo toje tarškalynėje akis gadinti… Bet turėjau laiko pamąstyti… pamąstyti ko pati trokštu ir kaip save įsivaizduoju…. tiesa nieko labai doro neišmąsčiau, o jei ką ir išmąsčiau tai garsiai kol kas nesakysiu, kad išsipildytų… tik tuose apmąstymuose supratau vieną dalyką ir kuo toliau – tuo labiau man jis pasitvirtina – tikra yra tik tai, ką pats išmėginai/pauostei/paragavai/pajautei (ir pan.) ir nors dirbu rikodaroje, daugiau mažiau žinau darbo principus, bet vistiek kartais skaitau kolegų sukurtus šūkius, žiūriu reklamas ir negaliu patikėti, kad kažkas jomis gali tikėti ;) Tikrai tikrai…. labai svarbu kiekvienam būti kritiku, kiekvienam vertinti tai, kas tau patinka, kas ne… Juk mes kiekvienas turim subjetyvią nuomonę, tik ne kiekvienas ją išsakom… Štai pavyzdžiui naujausių fotoaparatų modelių antraštės dažnai skelbia – “su naujausiu X modeliu – fotografuok kaip profesionalas” arba skelbia kiek milijonų pikselių ten pridėta…. nors pati fotografuoju niekada nežinojau kiek mano fotoaparate pikselių – man jų pakanka ir tiek, ar gi tai svarbu? Tai marketingo žaisliukas, žodis kuri pasako daug ir kartu visai nieko. Daug, nes ateina toks tarpsnis, kai ir pikseliai pasidaro svarbūs…. ir nieko… nes jeigu fotografuoji sau ir šeimos albumams kaži ar jų pritrūks :) Gi ne tentus gaminsim iš savo nuotrukų….Pati geriausia technika atsidūrus nemokšos rankose deja stebuklų nedaro…. Tikrai tikrai… pačiai juokinga prisiminus savo pirmus kadrus… kaip tada žiūrėjau pro ieškiklio langelį….ir mačiau visai ne tai, į ką reikėjo žiūrėti komponuojant kadrą;) Kadangi fotografuoju – karts nuo karto sulaukiu klausimų kokį fotoaparato modelį pirkti :) Aš dar užduodu porą klausimų kam jis bus naudojamas, o po to atsakau visada daugmaž vienodai “jus nusipirksite patį geriausią modelį tuo metu esantį rinkoje pagal savo kišenės dydį”, t.y. jeigu žmogus pasiruošęs išleisti tiek ir ne kitiek, tai ar tai bus Canon’as ar Nikon’as ar Pentax’as ar dar koks velnias – jie visi daugiau mažiau atliks tas pačias funkcijas už tą kainą, kurią jus pasiryžęs sumokėti. Jeigu domitės tuo rimčiau, tada verta investuoti visada šiek tiek daugiau negu planuojate – vėliau už tai sau padėkosite. Ir viskas, kitokių taisyklių nėra. Netikėkite, kad nusipirkę x’tąjį modelį fotografuosite kaip profesionalas :) iki to, reikia užaugti daug daug dirbant :) reikia ir talento, bet tik talentas irgi nieko vertas, reikią jį išnaudoti…. o tam reikia praktikos, praktikos ir dar kartą praktikos… Juk jūs nepatikėtumėt jeigu pamatytumėt skelbimą – su šituo peiliu (ar puodu ar dar kuo nors) – gaminsite kaip geriausi virtuvės šefai;) ….dar labai svarbi aistra. Jeigu fotografuojate – fotografuokite tai, ką mėgstate fotografuoti, kam jaučiate aistrą ir tada vieną gražią dieną fotografuosite kaip profesionalai. Nors žinokite, kad net ir profesionalai savęs tokiais nelaiko, nes labai svarbu tobulėti, užmigus ant laurų labai greitai pasimato bedugnė… Ir dar žinokit, man labai malonu sulaukti pagyrų ir klausimų apie fotografiją, bet aš esu mėgėja kaip ir jus ir jeigu patikite įamžinti akimirkas man – tuo metu esu laimingiausias pasaulyje žmogus ir… ir šiek tiek bijantis nepateisinti jūsų lūkesčių.
Dėl fototechnikos ne visai sutikčiau. Visų pirma pati brangiausia fototechnika yra skirta tam tikroms užduotims atlikti: fotografuoti prie mažo apšvietimo su mažai triukšmų, fotografuoti prastomis oro sąlygomis. Visų antra, jeigu fotografuoji daug, ypač užsiimi fotožurnalistika, tai norisi praleisti kuo mažiau laiko prie fotošopo apdorojant nuotraukas. Todėl reikalingas geras fotoaparatas ir dar geresnis objektyvas. Todėl tai kainuoja daug.
2010/02/04, 9:30O prie investicijos pridėjus dar du nulius bus galima atsivežti jūrinį konteinerį filipiniečių, kurie ir fotografuos ir retušuos ir dar sultono krėslą su pačiu “fotografu” visur nešios. Beliks tik pirštu rodyti, ką nufotografuoti reikia. Stebūklus palikime pasakoms, nėra tokio fotoaparato, kuris iš kart tobulas nuotraukas daro: rūrinies savarankiškai, arba moki kitiems, tokia ta realybė.
2010/02/04, 9:30:) Evaldai, užbėgai įvykiam už akių, kitas įrašas kaip tik turėjo būti – ateina momentas kai 3 kartus perskaitai manual’ą ir supranti, kad daugiau iš šitos dėžutės neišlauši, ir tada žinai, ko tiksliai nori, bet čia kitas etapas;) Žinoma, kad reikia ir brangiųjų…. dabar kai fotografuoju aš irgi pasvajoju apie tokį, kuris su triukšmais susitvarkytų;) Nors iš kitos pusės tai – iššūkiai yra tobulėjimo galimybė.
2010/02/04, 9:3011 ;) kaži ar tai realybė;) Na fotoaparatas gali gražias nuotraukas daryti prie sakykim idealių išorinių sąlygų (svarbiausia apšvietimo ir tobulų modelių) ;)
2010/02/04, 9:30Klausimas – kodėl moterys geresnės fotografės nei vyrai? o todėl kad moteris labiau domina fotografija, o vyrus – technika:) Todėl nenuostabu, kad jūsų nedomina skaičiukai. Matomai tokios reklamos orientuotos į vyriškius, kuriems svarbu pasigirti kiek Mpix matrica ir kiek mm objektyvas. Paskaitykite forumus, dauguma hobistų vyriškių tik ir diskutuoja apie fotoaparatų technines charakteristikas. Na o profesionalai tuo metu fotografuoja kol kiti “maitina trolį”.
2010/02/04, 9:30tai gi va va;) Malonu, kad ir čia diskusija šiokia tokia. Aš sutinku 1001 procentu, kad Nikon DX3 yra geriau negu D80, bet tol, kol neišnaudojau D80 galimybių …. tol neturiu moralinės teisės sakyti, kad jis kaltas, kad nuotraukos nevykusios… beje apie objektyvus aš turiu kitokią nuomonę ;) Jau čia, tai man, kaip žmogui mėgstančiam fotografuoti žmones (ir kad jie sau patiktų) reikia kuo atviresnės diagrafmos:)
2010/02/04, 9:30Bet… prie gero – priprantama. Prie šviesių objektyvų, greičio, didelių kortelių, lengvo magnio korpuso, didelio ir šviesaus vaizdo ieškiklio. O poto kelio atgal nelabai ir yra.
2010/02/04, 9:30:) Sutinku Jonai tikrai :) turėjau progos pafotkinti su muiline;) tai…. net ir nusiteikus negali patikėti, kad toks greitis:)
2010/02/04, 9:30